Self-determination theory (SDT): Selvbestemmelsesteori (SDT)
I bogen ”Motivation” af Kennon Sheldon (Mindspace, 2011) er teorien oversat til ”selvreguleringsteorien”. Det mener jeg er en stor fejl: ”regulation” er et veletableret psykologi-begreb på engelsk med en anden betydning, som SDT-folkene også anvender. ”To determine” svarer til ”at bestemme” i mange betydninger, ikke mindst det fra folkeretten kendte ”people’s self-determination”, ”folkenes selvbestemmelse”. Måske lidt inkonsekvent vælger jeg at kalde teorien ”SDT” på dansk, og ikke ”SBT” – det ville være at skabe lige lovlig meget uklarhed i denne startfase, hvor teorien bare skal genkendes på dansk.Lad mig fortsætte lidt usystematisk – efter de mest almindelige begreber i SDT.
Basic Psychological Needs Theory: Behovspsykologien
BPNT, som den også kaldes på engelsk, er en af SDT’s vigtigste miniteorier (som der p.t. er udnævnt seks af). Vi har et godt og kort dansk ord for sådan en teori, behovspsykologi, så lad os kalde den det. Termen har ikke ”Basic” med, men da SDT-folkene aldrig omtaler sekundære, afledte eller overfladiske behov, synes ”Basic” overflødigt.Autonomy, competence og relatedness = Autonomi, kompetence og samhørighed
Kun det tredje behov af disse kan der herske tvivl om oversættelsen af; man kunne også bruge begrebet tilhørsforhold. Både samhørighed og tilhørsforhold er faktisk bedre end ”relatedness”, synes jeg, som er et lidt vagt og farveløst udtryk for de intime relationer, dette behov dækkes af. ”Relationer” er tilsvarende ikke en dækkende oversættelse – relationer kan man have på mange forskellige måder, også nogle ikke specielt tilfredsstillende, og "sociale relationer", som jeg selv tidligere har brugt, synes heller ikke optimalt.'Needs support: Behovsstøtte. Man kan yde behovsstøtte, fx autonomistøtte, kompetencestøtte eller samhørighedsstøtte.
Undermine: Underminere. Bruges når vi taler om, ekstrinsiske motivationsfaktorer underminerer intrinsisk motivation.
Thwart: Modarbejde. Bruges når vi taler om, at personer eller omgivelser modarbejder en persons behov. ”Thwart” er samme rod som ”tværs”, så verbet minder om ”komme på tværs”. Det lyder dog for passivt, så jeg vælger ”modarbejder” – selv om det yder som om en human aktør står bag. ”Modvirker” er også en mulighed, men betydningen er ikke kraftig nok.
Organismic Integration Theory: Organismisk integrationsteori
Dette er den miniteori, der præsenterer et spektrum af internaliseringstyper, hvorfor jeg foretrækker mere intuitivt at kalde den internaliseringsteorien. Motivationstyperne er som følger:Amotivation = Amotivation
(Hellere end ”u-”, hvilket ikke lyder godt sammen med den latinske rod i motivation, ”movio, ”jeg bevæger.)Intrinsic & extrinsic motivation: Intrinsisk og ekstrinsiske motivationsfaktorer, (til nød:) indre og ydre motivation.
Taler man fagligt, synes jeg man bruge de nævnte oprindelige og dansk-gjorte ord, og kun i formidlinger til lægfolk anvende det lettere og mere upræcise ”indre” og ”ydre”. Der er jo en grund til at Deci og Ryan ikke valgte ”inner” og ”outer” eller ”internal” og ”external”. Oprindeligt blev ordet "intrinsic" brugt til at betegne det forhold, at Harry Harlows aber syntes at lege med deres låseanordninger fordi det var sjort eller interessant i sig selv, og ikek fordi de belv belønnet for det. ”Motivation is intrinsic to the activity”, i modsætning til at man motiveres af noget, der er ”extrinsic to the activity”, fx penge for at slå græs. Da Ryan sluttede sig til Deci sidst i 1970'erne havde han et eksistentialpsykologisk og -filosofisk perspektiv med, efter hvilket mennesker faktisk besidder en slags medfødt impuls til at søge udfoldelse og ejerskab og autenticitet i egne handlinger, en forløber for autonomibehovet. Denne trang minder jo om Harlows intrinsiske motivation, sådan at Ryan og Deci nu (2017) siger at intrinsisk motivation opstår i mødet mellem personen og aktiviteten - dels i personen, dels i aktiviteten. Ikke superklart formuleret, men sådan er det. Bemærk i øvrigt, at ”intrinsic” og ”extrinsic motivation” i stigende grad af SDT-folkene erstattes af udtrykkene ”autonomous” og ”controlled regulation” – i takt med at behovspsykologien fra 1990’erne kom til at betyde mere end den oprindelige:Cognitive Evaluation Theory: Den kognitive evalueringsteori
Det var den ”første” miniteori for sondringen mellem intrinsisk og ekstrinsisk motivation – der nu ses som udtryk for menneskets behov for at være autonom, og ikke kontrolleret udefra.Videre med internaliseringsteoriens motivationstyper:
3 comments:
Hej Ib
Spændende læsning. Allerede i 2008 brugte jeg Deci og Ryans teori om SDT i mit speciale på Institut For Idært, KU, hvor jeg skrev om motivation og fysisk aktivitet. Her brugte jeg betegnelsen Selvbestemmelsesterorien om SDT som du også er kommet frem til. Havde den fornøjelse at besøge Mr. Deci og Mr. Ryan på Rochester Univerity i en uge i 2008. Meget lærerigt.
Med venlig hilsen
Henrik Bonde Rasmussen
Post a Comment